按照《中华人平易近国涉外平易近事关系法令合用法》第四十四条的,涉外船舶碰撞损害义务胶葛案件当事人正在船舶碰撞变乱发生后和谈选择合用法令的,按照其和谈确定胶葛合用的准据法。2022年9月27日,天某财富无限公司所属的“某风”轮(巴拿马籍油轮),正在马六甲海峡逃越环某船舶租赁无限义务公司(以下简称环某船舶公司)所属的“某娅”轮(利比里亚籍集拆箱轮)过程中,因“某风”轮舵机毛病并不妥,导致两轮发生碰撞。2022年12月,环某船舶公司向宁波海事法院申请正正在宁波舟山港维修的“某风”轮,并于2023年1月提告状讼,请求判令天某财富无限公司补偿船体丧失、船期丧失等合计人平易近币58108824。77元及利钱。天某财富无限公司提起反诉,请求判令环某船舶公司补偿其各项丧失人平易近币38115057。62元及利钱。宁波海事法院将本诉取反诉归并。庭审中,被告、宁波海事法院合用对案件进行审理,并于2024年2月7日做出(2023)浙72平易近初314号平易近事判决:一、天某财富无限公司补偿环某船舶租赁无限义务公司丧失人平易近币37182079。93元;二、环某船舶租赁无限义务公司补偿天某财富无限公司丧失人平易近币3094472。96元;三、上述两项相抵,天某财富无限公司应于本判决生效之日起十日内补偿环某船舶租赁无限义务公司丧失人平易近币34087606。97元及利钱丧失;四、天某财富无限公司应于本判决生效之日起十日内向环某船舶租赁无限义务公司领取诉前保全申请费人平易近币4500元;五、驳回环某船舶租赁无限义务公司的其他诉讼请求;六、驳回天某财富无限公司的其他反诉请求。一审宣判后,两边当事人均未提起上诉,判决已发生法令效力,且天某财富无限公司曾经自动履行判决权利。本案系涉外船舶碰撞损害义务胶葛。宁波海事法院按照环某船舶公司的申请,根据《中华人平易近国海事诉讼出格法式法》相关了“某风”轮。该法第十九条:“海事请求保全施行后,相关海事胶葛未进入诉讼或者仲裁法式的,当事人就该海事请求,但当事人之间订有诉讼管辖和谈或者仲裁和谈的除外。”环某船舶公司据此向宁波海事法院提告状讼,宁波海事法院对本案具有管辖权。《中华人平易近国海商法》第二百七十第一款:“船舶碰撞的损害补偿,合用侵权行为地法令。”涉外平易近事关系法令合用法第四十四条:“侵权义务,合用侵权行为地法令,但当事人有配合经常居所地的,合用配合经常居所地法令。侵权行为发生后,当事人和谈选择合用法令的,按照其和谈。”虽然海商法做为出格法,没有明白船舶碰撞胶葛当事人能够选择合用法令,但涉外平易近事关系法令合用法对当事人选择侵权义务合用的法令做了明白。故船舶碰撞胶葛当事人选择合用法令并不属于选择无效的景象。就本案而言,两边当事人均系正在马绍尔群岛国注册的公司,庭审中,被告、被告分歧提出本案侵权义务胶葛合用。因为涉外平易近事关系法令合用法已对当事人和谈选择侵权义务合用法令做了明白,故该当认定本案被告、被告两边合用的选择无效。