全球钢铁财产链慎密相连，中国出口的钢材中有30%是高附加值产物，韩国进口后进行深加工再出口欧美，最终会导致终端产物成本添加。欧美消费者正在买单时会不满，这些国度不懂经济。取其进行这种零和博弈，不如合做共赢。中国的高效产能取越南、韩国的区位劣势及深加工能力相连系，配合把财产链蛋糕做大，如许莫非欠好吗？何须互相投抛关税，让本人得不偿失呢？
越南方才颁布发表对中国钢材加税，韩国便立马跟进。近期，越南取韩国接连对中国钢材加征关税。越南是中国钢材出口的头号买家，客岁进口量达1273万吨，占中国总出口量的12%，然而却颁布发表加税，最高可达27。83%。韩国也不甘掉队，对制船和建建用厚钢板加征38%的关税，宝钢、沙钢等大型企业都遭到了影响。
美国率先认为托言，对进口钢铁、铝材加征25%的关税，使得全球钢材市场陷入动荡。越南虽然60%的钢铁依赖从中国进口，而且有浩繁基建项目，客岁进口中国钢材占领了很大份额，但此刻却紧紧美国的脚步，设置11。02% - 27。83%不等的反推销税，还美其名曰防止低价推销。韩国的环境也不容乐不雅，客岁前5个月从中国进口钢材跨越10亿美元，商业逆差大幅添加，国内钢铁企业埋怨中国可能抢了他们的饭碗。现实上，韩国的老牌钢厂如浦项制铁设备老化，出产成本比中国同业超出跨越20%以上。看似是正在财产，实则是为掉队产能遮丑。终究若是不更新设备、不升级手艺，仅仅依托加税是难以持久的。现实上是正在中美博弈中寻求均衡。然而，中国钢材出口依托的是性价比和财产链劣势，毫不是低价推销。就像韩国现代沉工巨型货轮订单利用的是宝钢高强度钢板，加税之后无疑会添加本身的出产成本。
